ORGULLO SOCIALISTA
SOMOS LOS MEJORES
El orgullo de ser SOCIALISTA ya lo quisieran para ellos los votantes del pp.
Nosotros podemos ir con la cabeza bien alta por apoyar a un partido que, desde que estaba en la oposición, siempre ha apostado por el respeto del adversario y por "el TODO no vale" en su manera de hacer política.
Qué fácil le hubiera sido al PSOE hacer manifestaciones con paralíticos en la calle cuando Aznar llamó MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO a los asesinos etarras (algo que nunca ha condenado Rajoy) o cuando acercó a más de un centenar de presos a Euskadi durante esas negociaciones con los terroristas que NUNCA apoyó el Parlamento español.
Nosotros, con ZP, vimos una oposición diferente, alguien que proponía pactos y diálogo en un momento en el que la sumisión a Bush, la manipulación informativa y los insultos a las CCAA no dominadas por la extrema derecha nos hacían avergonzarnos de un gobierno que, en un par de años, había conseguido destrozar la buena imagen de España en el extranjero que habíamos conseguido después de los juegos olímpicos de 1992.
Tenemos que reconocer que las últimas encuestas otorgan un empate técnico entre el bien y el mal pero no es una mala noticia ya que podemos comprobar con qué clase de personas tenemos la desgracia de compartir nuestra querida España.
Cómo es posible que a nadie se le ocurra votar al partido que utiliza la violencia terrorista en beneficio propio (les falta gritar "GORA ETA") para obtener rendimiento electoral y que, además, presumen de ser los mejores amigos de los creadores de Guantánamo.
Yo hay cosas que no entiendo.
Un partido que apuesta por un TODOS CONTRA CATALUÑA aprovechando la tramitación de un Estatut que ahora, después de todo, no lo apoyan ni los de ERC por considerar que es poco ambicioso y que no cumple ni con sus expectativas MINIMAS, cómo pueden decir que "se rompe" España????
Desde luego quien vote al Partido Popular demuestra que se ha dejado engañar por unas mentiras tan, tan evidentes que hay que ser mucho más que idiota para creérselas.
Podemos estar más que orgullosos por haberle dado el poder al Partido que ha hecho de España el país más libre y tolerante del MUNDO.
Gracias a todos.
posted by Kickg at
00:40
14 Comments:
Con dos cojones.
By
Peperufo, at 1:45 a. m.
lo malo es que se lo cree hasta él...
¿Cómo se puede estar tan ciego y soltar esa cantidad de barbaridades?
Seguid así, es un fenómeno realmente interesante ver lo borrego que se puede llegar a ser.
Ahora resulta que zETAp es la panacea para todos los males...mañana mismo le mando un email para ver cómo tengo que curarme las almorranas. Él entiende de irritaciones anales, está acostumbrado a que le dé por el culo el primer independentista hijo de puta que reúne un puñado de votos.
¡Muy bien, muy bien este zETAp!
¡Estoy muy contento de que sea mi presidente!
Puedo presumir delante de mis amigos ingleses, alemanes, franceses, canadienses...de que tengo un presi sin carisma, QUE DA DINERO A LAS FAMILIAS DE LOS TERRORISTAS PARA QUE LOS VISITEN, al que ningunea todo el mundo en la esfera nacional e internacional, al que llaman bambi, al que se la mete doblada el primero que pasa..¡cuántas cosas de las que presumir!
¿Veis? ¡Estoy contentísimo de tener a zETAp!
¿Cómo no se me abrá ocurrido votarle antes...cachis!!!!
By
Anónimo, at 4:48 a. m.
A continuación, el texto íntegro de la carta dirigida al presidente del Gobierno español:
"Querido presidente, te escribo esta carta abierta porque voy a hablarte de un asunto que tiene alcance público y porque su contenido es plenamente político. Espero que sigas compartiendo conmigo la opinión de que la política ha de desarrollarse en la plaza pública.
Quiero llamar tu atención sobre la entrevista realizada el pasado domingo día 5 de febrero en el diario 'Gara' a José Antonio Pastor, secretario general del Partido Socialista de Euskadi en Vizcaya y portavoz del PSE en el Parlamento vasco.
La gravedad de algunas de las aseveraciones realizadas por este dirigente del PSE, la incompatibilidad de su posición con el compromiso que has reiterado para con las víctimas del terrorismo y su memoria, y tu silencio al respecto, me hace pensar que no conoces el contenido de la entrevista. Sólo a modo de ejemplo quiero destacarte uno de sus párrafos:
'Pregunta: El Comité Nacional de este sábado abordaba que si va a haber medidas de flexibilización en la situación de los presos, que se consulte con las víctimas...
Respuesta: Es una reflexión que aparece en uno de los documentos de trabajo. La situación política vasca tiene dos momentos importantes: el momento en el que se puede iniciar el proceso de paz, pero evidentemente hay un día después. Y ese día después, ese proceso de reconciliación que no va a ser fácil, necesita del concurso de las más de 1.000 víctimas del terrorismo y necesita también de ejercicios de generosidad y de flexibilidad por parte de todos.
Hay que atender el criterio de las víctimas, que básicamente piden que se les reconozca el daño causado y se les pida perdón; pero, por otra parte, también hay que pedirles una cierta dosis de generosidad, a ambos sectores que, si se quiere, los personalizamos en las víctimas y en los presos de la banda terrorista ETA que, de una forma u otra, en función de las circunstancias de cada uno y a lo largo del tiempo, deberán ir reintegrándose con cierta normalidad a la vida política.
Claro, es muy difícil conjugar dos mundos que han estado tan apartados y en el que unos han sido víctimas y otros básicamente verdugos, y eso va a exigir muchas dosis de diplomacia, generosidad, mano izquierda y sentido común. Es cierto que a las víctimas hay que escucharlas y tenerlas en cuenta a la hora de aplicar estas políticas, pero no pueden convertirse en un agente político activo en un proceso de paz; no lo han sido en ningún proceso del mundo'.
Creo presidente que no es preciso hacerte ningún comentario adicional. No necesito expresarte hasta qué punto me resulta descorazonador que esas palabras salgan de la boca de un dirigente del Partido Socialista, de mi partido, de un partido en el que milito desde que era una cría, en el que militaron mis padres antes que yo, de un partido que ha sido todo en la defensa de las libertades.
No necesito explicarte que me siento también profundamente desolada porque creo que esas palabras ofenden a la inmensa mayoría de nuestros militantes, de nuestros votantes, de la buena gente de toda España a la que representamos precisamente para hacer cumplir las leyes, para defender tanto la justicia y la igualdad como la memoria y la dignidad de aquéllos a los que el terrorismo quitó la vida, de todos aquéllos que nacieron huérfanos como consecuencia del fanatismo de ETA. Y también para lograr la libertad de todos aquéllos que aún hoy viven sometidos al terror y la extorsión.
Verás, presidente, éste no es un debate teórico o táctico. No estamos, a mi juicio, ante una cuestión de las opinables, de ésas que pueden discutirse desde un punto de vista más o menos emocional o más o menos pragmático.
Que un dirigente de mi partido haga un discurso en el que se equipara a las víctimas con los verdugos, que se piense —y se diga hablando de ellos— que son «dos mundos que han estado tan apartados», como si lo hubieran estado por una decisión tomada voluntariamente por cada uno de ellos, como si ambos —víctimas y verdugos— fueran igualmente responsables de la situación en la que se encuentran, como si las víctimas hubieran llegado a serlo por un problema de incompatibilidad política, de mala suerte o de una jugarreta del destino, es algo que me resulta imposible de entender e imposible de aceptar.
Declarar, como hace Pastor, que en esos dos mundos unos 'han sido víctimas y otros básicamente verdugos' es directamente una infamia; negarles a las víctimas su capacidad para ser agentes políticos, a la vez que se reconoce a los verdugos su derecho a reintegrarse en la vida política, requiere una dosis de irresponsabilidad o de falta de lógica democrática difícilmente superables.
Presidente, yo te he oído muchas veces comprometerte a mantener viva la memoria de las víctimas, a defender la justicia y la verdad. Es más; he visto con qué ahínco defiendes la recuperación de la memoria de las víctimas de la Guerra Civil, la memoria de aquéllos a los que la Historia oficial convirtió en transparentes. No me cabe en la cabeza, no me puedo creer, que compartas esta reflexión de los actuales dirigentes del Partido Socialista de Euskadi.
Tú y yo hemos tenido complicidad política en muchas cuestiones fundamentales. Tú sabes que he apoyado y defendido ante dirigentes del PSE decisiones estratégicas que tomaste cuando eras el líder de la oposición, tales como el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo o la Ley de Partidos. Yo no creo, no puedo ni quiero creer, que tu posición al respecto haya cambiado hasta el extremo de que te pueda parecer poco importante la cuestión sobre la que hoy llamo tu atención.
Presidente, no te hablaría de esta cuestión si pensara que la entrevista constituye un hecho aislado. No es así. Se suma a otros acontecimientos recientes que muestran que hay una reflexión de fondo en el Partido Socialista de Euskadi que les lleva a procurar maquillar la historia.
Eso explica su empeño en pervertir el lenguaje: dado que ya no es posible hacer invisibles a las víctimas han decidido hacer invisibles a los verdugos. Por eso en el documento discutido por el último Comité Nacional se denomina a los asesinos como 'aquéllos que la Justicia determinó que eran los asesinos', mientras que las víctimas pasan a ser 'quienes tienen la consideración de víctimas'. Y en esa misma lógica de relativismo absoluto se enmarca la entrevista de Patxi López en 'Gara' en la que no negaba la posibilidad de un futuro acuerdo de gobierno con Batasuna.
Hay cosas, querido José Luis, que no pueden estar sometidas al relativismo o a la coyuntura. Algunas cosas debieran, como diría Mario Onaindía, «ser sagradas también para los laicos». Entre ellas la verdad, la memoria y el honor de las víctimas. No es aceptable tanto relativismo, tal falta de piedad hacia la gente que ha sufrido la persecución o los zarpazos del terror. No es moralmente aceptable. Y es la peor herencia que podemos dejar a nuestros hijos. No lo debes tolerar.
Te pido disculpas si esta carta abierta te causa alguna incomodidad. Habrá quien piense que diciendo en público estas cosas se hace daño al Partido Socialista. Yo creo que a nuestro partido se le hace daño, se le traiciona, si nos callamos ante la falta de pudor de alguno de nuestros dirigentes. Confío en que tú lo entenderás también así. Recibe, como siempre, un fuerte abrazo. Y toda mi consideración.
Postdata. Escribí esta carta hace ya más de una semana. Después pensé que quizá fuera excesivo apelar públicamente al presidente del Gobierno. La guardé. Hoy he leído que un grupo de parlamentarias del PSE, con conocimiento de la dirección del partido, negocia con Batasuna un documento sobre eso que se ha dado en llamar «el proceso de paz».
Por si guera poco grave que el PSE negocie con una organización terrorista cuestiones políticas —cosa que siempre se ha negado desde el Ejecutivo que presides—, en el texto conocido se afirma que: «todos los proyectos políticos se pueden y se deben defender sin que se imponga ninguno, buscando un escenario democrático que garantice su desarrollo».
Traduzcamos, presidente: si hemos de buscar un escenario democrático que garantice el desarrollo de todos los proyectos políticos es que ahora no existe ese marco político. O sea, que no hay democracia. O sea, a una parte de las opciones políticas vascas se les ha negado su derecho a estar presentes en la vida política. O sea, hay que cambiar las instituciones democráticas porque así lo pide ETA. O sea, hay que aceptar que ETA tenía sus razones para matar...
Al tener conocimiento de este hecho he comprendido, Presidente, que si nosotros callamos, los que defienden la ignominia y la rendición desde las filas de nuestro propio partido seguirán avanzando. Por eso he decidido finalmente enviarte esta carta.
Presidente, durante 30 años de nuestra vida, ante cada muerto, ante cada viuda, ante cada madre, nos hemos prometido memoria, dignidad y justicia. Presidente, quiero que sepas que vamos a cumplir nuestra palabra. No vamos a estar callados. No vamos a permitir, sin hacer oír nuestra voz, que se construya un escenario en el que nuestros propios compañeros traicionen lo más sagrado. No nos han matado para esto. No nos han perseguido para esto. Tenemos hijos, presidente. Durante toda su infancia hemos tenido que quitarles, día a día, el miedo. No vamos a permitir que en ellos se repita nuestra historia. Por eso, no nos vamos a callar.
Presidente, hay cosas que sólo tú puedes hacer. O evitar que se hagan. Creo que ha llegado el tiempo de decírtelo.
Un abrazo".
Rosa Díez
By
Anónimo, at 5:42 a. m.
No he leido la carta de Rosa Diez, es demasiado larga. Supongo que se la ha escrito el propio Angel Acebes ya que el "pensamiento" político de ambos personajes es idéntico. Las pocas luces de la señora Diez la hace víctima propiciatoria de las intoxicaciones de la ultra-derecha nacionalista española. Es lo que tiene tener una base cultural muy menguada. En fin: Rosa Diez para Presidente!(del Partido Popular de las provincias vascongadas)
By
Quico Ventalló, at 8:47 a. m.
Me he levantado esta mañana, me he levantado media hora antes de que sonara el despertador, el día iba a ser duro y largo, tenía media horita extra y el cigarrito y el café mañanero no han cumplido su propósito laxante...así que me he dicho, voy a visitar esa web mini cope de internet llamada GRUPO que daba RISA, que seguro que con ellos me dan ganas... http://www.gruporisa.com/
JEJEJEJE
By
Anónimo, at 9:53 a. m.
Hasta siempre, GrupoRisa
By
Anónimo, at 10:49 a. m.
¿Eres orgulloso de ser socialista?
Primero habría que saber que tipo de socialista eres, si es que eres socialista.
Un palurdo que apoya a los partidos ilegalizados, que apoya la limpieza cultural en Cataluña, que prefiere que media España se muera de sed porque les presionan las gilipolleces paletas de ERC, IU y PNV... para mi no es un socialista, sino simplemente un palurdo.
Lee bien la carta de Rosa Díez. ¿La llamarás facha por opinar al contrario que ZP?
Eres tonto hasta para leer entre líneas lo que ocurre en tu propio partido.
Ciao, Kickg.
By
Anónimo, at 1:35 p. m.
La diferencia entre un partido y otro es que en este la gente, como ha hecho Rosa, puede hablar, discrepar con lso demás y no pasa nada. Estos problemas se resuelven dialogando. En otros partidos, si alguien alza la voz diciendo cosas distintas al único pensamiento es vapuleado públicamente y echado del partido sin contemplaciones. Lo hemos visto varias veces, con los concejales catalanes, con Piqué, con Gallardón...
Un partido plural y orto monolítico con el único pensamiento de una persona, Aznar.
Seguir defendiendo a Rajoy, que así tendremos socialismo por muchos años.
By
Pedro L. Merino, at 1:35 p. m.
kickg, quiero decir algo sobre tu comentario. Para no alargarme pondré solo el encabezamiento del parrafo...
"El orgullo....", yo creo que no, sino no serian votantes del pp
" Nosotros podemos ir....", juas, juas, juas,......
"Qué fácil le hubiera sido...", un ejemplo desgraciado..
" Nosotros, con ZP, vimos...", juas, juas, juas, juas.....
" Tenemos que reconocer...", la solución es que nos deportes a siberia a todos los que no pensemos como tú..
" Cómo es posible que...", como es posible que a alguien se le ocurra votar a un partido que tiene de presidente un torpe, incapaz...?
" Un partido que apuesta...", no hay mayor ciego, que el que no quiere ver...
" Desde luego quien...", es cierto, la única verdad está en tus manos y en la de tu presi...
" Podemos estar más que......", JUAS, JUAS, JUAS, JUAS, JUAS, JUAS.... esta última ha sido la guinda del pastel, je, je....
By
Anónimo, at 4:07 p. m.
Comparto contigo el orgullo de ser socialista y también parte de tus reflexiones al respecto. No obstante hay un aspecto de tu argumentación que no puedo compartir y que, desde el respeto mútuo, me gustaría discutir.
Es cierto que con el actual Presidente del Gobierno se ha iniciado una etapa de diálogo y consenso, en la que todas las personas que tienen algo que decir han sido escuchadas y sus opiniones tenidas en cuenta, pero en este trasiego de diálogos se ha perdido la ideología y yo - y me consta que otras personas también - valoro en mayor medida la coherencia ideológica que los gestos de cara a la galería. El Gobierno de ZP puede calificarse de cualquier cosa, pero no de socialista, o por lo menos no desde mi punto de vista.
Orgulloso de ser socialista, sí, por supuesto y con la cabeza bien alta, pero ¿orgulloso de tener este Gobierno? Pues no.
By
Anónimo, at 4:32 p. m.
Pues enric, que sepas que desde este momento ya no eres socialista, sino un facha retrogrado.... en breve kickg o el cid rojo te lo confirmaran, je, je......
By
Anónimo, at 4:38 p. m.
Hola Enric, todos podemos tener una percepción distinta sobre lo que debe de ser un gobierno socialista.
En mi opinión esta primera legislatura pasará a la historia de la ciencia política por haber desarrollado una política social claramente de izquierdas (ley violencia de género, matrimonio homosexual, asigntarua de religión no evaluable..) combinado perfectamente con una política económica liberal acorde con la Unión Europea y nuestro entorno capitalista.
Desde luego es simplemente mi opinión pero yo estoy muy orgulloso de este gobierno.
Un abrazo y gracias por entrar.
By
Kickg, at 10:18 p. m.
"En mi opinión esta primera legislatura pasará a la historia de la ciencia política por haber desarrollado una política social claramente de izquierdas (ley violencia de género, matrimonio homosexual, asigntarua de religión no evaluable..) combinado perfectamente con una política económica liberal acorde con la Unión Europea y nuestro entorno capitalista"........ juas, juas, juas, juas, juas, juas...... muy bueno kickg.... eres la caña.
Lo bueno de este blog, es que si tienes un mal dia, entras y te ries...
By
Anónimo, at 11:00 a. m.
No, no hay que votar a ninguno. Hasta que no triunfe la anarquía no viviremos en plena armonía, etc. "El pueblo, unido, funciona sin partidos"
By
Anónimo, at 8:58 p. m.
Publicar un comentario
<< Home