LA ERA ZP

sábado, junio 10, 2006

ESPERANZADOR FRACASO DE LA MANIFESTACIÓN ANTI PAZ



Esta tarde la Plaza Colón en su máxima afluencia

Tenemos que felicitar a la sociedad española por haber ignorado el llamamiento de la AVT (y apoyado por Falange) para acudir a la manifestación de esta tarde en la que se pedía que el Gobierno no acabara con ETA.

Las imágenes han sido ridículas, pocos miles de personas con boinas y acompañados de sus numerosas familias (casi todos eran del Opus y Kikos) llevando banderas ultras e insultando al Gobierno que ya ha conseguido que ETA deje de matar y, en cambio, se han defendido a personas de extrema derecha como Losantos o Ynestrillas.

Qué gran lección hemos dado los españoles a los que quieren que ETA siga matando para evitar que su partido favorito pierda las próximas elecciones.

Por otro lado, no quiero dejar de recordar que la sociedad catalana ha recibido hoy a Rajoy con una cacerolada y gritos de libertad para expresar el rechazo hacia el líder una derecha española de la cual surgió, entre otras manifestaciones de catalanofobia, el boicot a los productos de esa gran tierra.

Hoy hemos vivido un sábado de libertad y de grandes esperanzas en la que los defensores de la paz hemos visto estrellarse a, entre otros, neonazis, beatos, peperos y falsas víctimas al fracasar una manifestación que simplemente buscaba que ZP no se apuntara el tanto de la PAZ y, también importante, el comienzo de la revancha de Cataluña contra el partido que ha luchado con todas sus fuerzas contra sus legítimos intereses que son, por supuesto, los de todos los españoles.

GRACIAS A TODOS.

posted by Kickg at 20:51

47 Comments:

  • Como se nota que no estabas crápula!

    By Blogger Por un Museo Digno, at 9:33 p. m.  

  • 250.000 suegún EL MUNDO, periodico adicto donde los haya. Y eso trayendo a la peña mas adicta en autocares de toda España.

    No preocuparse que son cuatro gatos.

    By Anonymous Anónimo, at 10:23 p. m.  

  • JA. ja, ja, ja, ja, ja,a.......
    ¿Y dónde estaba esa "media españa" de que tanto babeaba rajoy?

    En la playa o viendo la tele, ese es el verdader interés que despuertan los cachorros del neofascismo.

    Shk.

    By Anonymous Anónimo, at 11:03 p. m.  

  • Qué lastima, el PP no podrá presumir de haber acabado con ETA. Y eso les duele mucho.

    La manipulación de las víctimas es algo asqueroso. ¿Ésto es cumplir el pacto antiterrorista, que tanto les gusta recordar? En fin.

    No sé hasta donde llegará el radicalismo del que hace gala el PP en estos momentos. No creo que el PP de ahora represente a la mayoría de sus votantes. No dan ni una. Y que el PP no dé ni una, es malo para todos.

    By Anonymous Anónimo, at 1:14 a. m.  

  • ETA esta detras del 11-M y le tienen a Zp pillado.....veremos quedan 22dias.

    http://boicotsolidario.blogspot.com/2006/06/ibarretxe-11-m-declaraciones-de.html

    By Anonymous Anónimo, at 1:21 a. m.  

  • Hay algo que nunca entiendo. Cuando Zapatero llegó al gobierno y se decía que eta llevaba 2 años sin matar y todo eso, para buscar la paz, la derecha decía que eta llevaba 2 años sin matar porque no podía.

    No obstante, y al mismo tiempo, también defienden que eta cometió un atentado con 192 muertos. Es decir, que no matan porque no pueden pero organizan el mayor atentado de la historia de Europa.

    ¿Pero esto cómo se come? Porque ambos argumentos han sido utilizados por la derecha de este país. Ya me dirás, anónimo de las 1:21, cómo se explica esto.

    Saludos.

    By Anonymous Anónimo, at 1:40 a. m.  

  • esto es MATRIX...

    By Anonymous Anónimo, at 1:42 a. m.  

  • Como me hubiera gustado ver en vivo los abucheos a marianico el corto xDDDDDDDDDDDDDDDDD en fin, la gente empieza a estar harta de personajes tan esperpenticos como los que dirigen el PP nacional. Esperemos que lleguen a la conclusion que una regeneracion como la que el PSOE emprendio después del 2000 es lo que necesitan para , como minimo, no hacer el ridiculo ante los ojos de la derecha europea, y que decir ante los de la izquierda jeje

    By Anonymous Anónimo, at 2:12 a. m.  

  • Carlos 1:40 AM

    Has dado en el clavo!!

    Nunca lo pense de esa forma.

    Molt be!

    By Anonymous Anónimo, at 4:15 a. m.  

  • Lo que más me gusta de este tipejo es que dice que los sociatas no mienten y saca la foto de Colón vacia cuando estaba a rebosar.

    Si quereis ver la verdad y no la de este bastardo mirad aquí.

    http://www.20minutos.es/galeria/1220/0/0/

    Fracaso tu puta madre al tenerte.

    By Anonymous Anónimo, at 5:16 a. m.  

  • GABINETE ZAPATERO, colaborador activo en los fines de ETA, ¡¡¡¡¡¡¡¡DIMISISIÓN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    By Anonymous Anónimo, at 9:43 a. m.  

  • Llevando banderas ultras? xDDDD perdona yo todas las banderas que he visto eran constitucionales...

    Y eso de unos pocos miles de personas... las fotos no dicen lo mismo pero bueno. A mí me hace mucha gracia esto de las cifras, que en realidad van casi un millón de personas, no, para el imperio Polanco sólo van 50 personas... venga coño, sé objetivo de una vez Kickg, que cada vez que escribes un artículo es más lamentable que el anterior.

    Me gustaría que un día escribieras un artículo, con argumentos sólidos, (¿¿¿pido demasiado???) en el que expusieras los motivos por los que apoyas la posición de ZP con ETA. Independientemente de tus atribuciones subjetivas, me gustaría saber si eres capaz de escribir un artículo en el que expones con coherencia por qué consideras oportuna esta actuación del gobierno, porque parece que lo único que sabes hacer es insultar... y el insulto no es más que el arma de los ignorantes.

    Saludos

    By Anonymous Anónimo, at 10:31 a. m.  

  • Ay, ingenuo. ¿Pides demasiado? Pues claro que pides demasiado. Parece mentira que a estas alturas de la película no le hayas cogido el aire todavía a nuestro anfitrión.

    By Anonymous Anónimo, at 10:35 a. m.  

  • Yo pido aun menos que tu, yo solo quiero que la derecha deje algo tan simple y tan importante como que el Gobierno acabe con el tiro en la nuca para siempre.

    Es que no hay argumento más sólido que este, en cambio, cuales son los vuestros? La estupidez de Navarra que, según vosotros, ZP se la va a regalar a los etarras cuando eso es, aparte de imposible, la mayor gilipollez que hemos podido escuchar en los úlimos siglos en España..

    Habéis hecho en ridículo y en un momento que haste desde el Vaticano se han recibido palabras de apoyo al proceso, de vosotros solo hemos tenido desprecios, aberraciones y catastrofismos ante una situacióm que ya ha salvado la vida a muchas personas.

    Simplemente dais asco y vuestra actitud debería de considerarse apología del terrorismo porque no queréis que se acabe.

    By Blogger Kickg, at 12:44 p. m.  

  • Para el del "millón de personas", ahí va la estimación de EL MUNDO, se ven las fotos de los límites de la manifestación y se hace una estimación por densidad de asistentes y zonas bastante seria a mi juicio. Y ese periodico y su director eran uno de los convocantes a la misma e imagino que no tirará piedras contra su tejado publicando cifrás más bajas de la realidad. Mas bien al contrario

    http://www.elmundo.es/elmundo/2006/graficos/jun/s1/colon.html

    El las elecciones del 14M el PP sacó en la Comunidad de Madrid 1.500.000 votos, es decir que a la minifa esta en la que se trataba de "salvar España" solo han ido algo más del 10% de los que les votaron en las pasadas elecciones solo en Madrid.

    Mal lo llevan...

    By Anonymous Anónimo, at 12:48 p. m.  

  • Esa gente son las bases del PP... poco más de 200.000 personas... y eso que les pagaban el viaje y el bocata para que fueran con toda su familia.

    Es alentador como cada vez menos gente se deja engañar por esa marioneta del PP, el protohombre Alcaraz.

    Yo ayer me lo pase bomba en las fiestas de San Bernabé.

    By Anonymous Anónimo, at 12:53 p. m.  

  • MANUAL DEL PEREFCTO GOLPISTA

    Cuando un partido político no ostenta el poder ni tiene esperanzas de lograrlo por la via habitual en las democracias, o sea, a través de las urnas, entonces puede caer en la tentación de tratar de conseguirlo por otros medios menos legítimos, mas oscuros y sucios. O sea, a través de un golpe de Estado.

    Claro, que hay golpes y golpes. Hay golpes a la vieja usanza, golpes bruscos propios de militares totalitarios, y que suelen contar con una implicación civil en mayor o menos grado. Estos golpes suelen asestarse con mucho escándalo y algarabía. Y hasta con derramamiento de sangre, si es preciso. Golpes de Estado típicos del sigo XX.

    Pero, ¿y que pasa cuando no se tiene esperanzas de conseguir una victoria electoral pero se quiere ganar como sea?. En tal caso hay otra opción. Existe otro modo mas sutil, refinado y disimulado de dar un golpe de Estado. Otro modo que pasa mas desapercibido, sin llamar la atención. Provocando el mismo escándalo, e incluso derramando la misma sangre, pero camuflado bajo la apariencia de una victoria electoral limpia e impecable. Sin levantar suspicacias. Y encima con todos los halagos y parabienes.

    Para dar a conocer como es posible conseguir tal objetivo voy a exponer, en forma de decálogo, los principios básicos que guían esta forma de asalto al poder. No con fines pedagógicos, ni para que cunda el ejemplo (líbreme Dios), mas bien para que el lector sea capaz de identificar tales acontecimientos cuando ocurran, y los organizadores y, a su vez, beneficiarios de los mismos no les tomen el pelo.

    A saber:

    1. Tener a su disposición una amplia red de contactos e infiltrados, a todos los niveles, en la Administración del Estado; tanto en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad (FSE) como en los Ejércitos y Servicios Secretos (SS).
    2. Tener a su disposición a un holding de grupos de comunicación que, a su vez, posean un gigantesco entramado de medios de propaganda, capaces de embaucar y manipular a la opinión pública, fabricando y bombardeándolos con las mentiras mas increíbles y los embustes mas fabulosos.
    3. Esperar a que el gobierno legítimamente establecido meta la pata tomando decisiones políticas con implicaciones internacionales, por la que puedan sentirse ofendidos ciertos pueblos que tengan una misma raiz cultural o religiosa. Por ejemplo, puede servir de excusa el apoyo moral de dicho gobierno a una guerra o a una invasión, aunque no se vaya a participar activamente en la misma.
    4. Tratar de seducir a cierta organización terrorista de corte independentista que tengan un amplio historial de asesinatos a sus espaldas, con el objeto de sugerirles la posibilidad de poder influir en los resultados de las elecciones generales, en el sentido de expulsar del poder al partido gobernante (que tanto daño les ha hecho). Para ello se les propondrá la preparación y ejecución de un macroatentado indiscriminado que deben organizarlo con el mayor de los sigilos y sin despertar sospechas, pero con toda la tranquilidad que se quiera puesto que les saldrá gratis.
    5. Para tomar contacto con la organización terrorista sin levantar suspicacias se utilizarán los buenos contactos de ciertos políticos independentistas que compartan objetivos políticos con dicha organización. El mensaje que se deberá enviar es que habrá una contrapartida por los servicios prestados, que consistirá en garantizar a los terroristas un trato mas favorable, mas beneficioso y una mejor predisposición para oír sus reivindicaciones y tomarlas en consideración cuando se llegue al poder y las circunstancias permitan satisfacerlas.
    6. Una vez lanzado el mensaje con dicha insinuación, poner en alerta a la red de infiltrados para que cualquier información que sea interceptada a la organización terrorista por parte de las FSE o los agentes de los SS leales al gobierno, no llegue a conocimiento de los responsables de la seguridad del Estado. Dicha información solo deberá ser transmitida a ciertos líderes del partido de la oposición y a ciertos directivos del principal grupo de comunicación. Así sabrán si los preparativos siguen adelante y qué mensajes deben lanzar a la opinión pública.
    7. De forma paralela a todo estos preparativos:
    * se irán buscando y seleccionando a los que serán cabezas de turco de esta operación. Se escogerán entre aquellos cuyo perfil se ajuste mejor al arquetipo de islamista, por ser este grupo religiosos fanático al que se le atribuirá la autoría del macroatentado. No importa que los elegidos no tengan ninguna relación con organizaciones islamistas radicales o que sus antecedentes delictivos se limiten a pequeños robos y tráfico de drogas. Los SS se encargarán de inventarles unos supuestos antecedentes apropiados para la ocasión.
    * se deberán ir fabricando los anzuelos y las falsas pistas que tendrán la misión de conducir a las FSE a los cabezas de turco para poder detenerlos y, así, hacer creer al gobierno y a la opinión pública que ellos son los autores del macroatentado. Asimismo se deberá buscar a los colaboradores que proporcionen los explosivos supuestamente utilizados. Podría buscarse entre la red de confidentes de las FSE.
    * se facilitará a la organización terrorista cuanto material necesiten, incluyendo potentes explosivos militares y la garantía de un transporte de los mismos sin contratiempos. A su vez, se asignará a los cabezas de turco la infraestructura necesaria para tratar de aparentar una falsa implicación en la trama, incluyendo un piso donde esconderse después del macroatentado. Dicho piso deberá incluir varias sorpresas por si algo se sale del plan previsto y hay que eliminar pruebas y testigos.
    8. Días antes de las elecciones, cuando se acerque la fecha del macroatentado se deberá coordinar a los principales implicados en la operación para decidir las actuaciones que deben efectuarse después de la masacre, para ello deberá existir una perfecta coordinación con objeto de distraer la atención pública y encaminarla hacia el convencimiento de que los autores son los cabezas de turco y, por tanto, el gobierno es corresponsable de la matanza por su equivocada política exterior.
    9. El día del macroatentado, varios agentes de los SS irán colocando estrategicamente los señuelos en los lugares previstos ad hoc, o en otros distintos si las circunstancias lo aconsejan. No importa que la fabricación de esas pistas falsas sea una chapuza, en medio de la confusión y el trastorno general casi todo el mundo las tomará por válidas. Posteriormente, conforme vayan apareciendo los anzuelos y se vayan deteniendo a los cabezas de turco, los medios de propaganda afines irán agitando y encrespando a una cada vez mas conmocionada opinión pública con informaciones falsas y noticias manipuladas.
    10. Una vez se encuentre la opinión pública suficientemente alterada y cabreada, se la convocará a través de cualquier medio posible (móviles, internet, ...) para que salgan a las calles furiosas turbas de energúmenos con los ánimos encrespados y con el convencimiento de que el gobierno es culpable, que están mintiendo y que son unos asesinos. Se les enviará contra las sedes del partido gobernante con ánimos de linchamiento y se lanzarán impunemente todo tipo de objetos e insultos. Y todo ello será retransmitido en directo por los medios de propaganda afines con objeto de trasmitir la sensación de que al pueblo se le está mintiendo por tratar de culpar de la masacre a la organización terrorista, en vez de hacerlo con los cabezas de turco. En este contexto, y aunque el sentido común dicte lo contrario, el gobierno sera incapaz siquiera de plantear una suspensión electoral.

    Y siguiendo estas instrucciones la victoria electoral está mas que garantizada. Aunque las encuestas previas (todas las encuestas) den como ganador al partido actualmente gobernante, aunque haya que saltarse la ley por violar la jornada de reflexión y aunque muchos sigan teniendo la intima convicción de que los autores del macroatentado son los de la organización terrorista.

    El resultado electoral desvirtuado ya está decidido y, una vez consumado el asalto al poder, ya nada volverá a ser lo mismo puesto que, aunque salgan a relucir evidencias que revelen la falsedad de las pruebas, se tendrá la sartén por el mango para poder ocultarlas y seguir linchando a quien se atreva a hacerlas pública.

    By Anonymous Anónimo, at 12:59 p. m.  

  • Permítame que le diga que es vd. un TONTO, escriba novelas de misterio, se le da bien.

    By Anonymous Anónimo, at 1:04 p. m.  

  • Anonimo dixit: "Llevando banderas ultras? xDDDD perdona yo todas las banderas que he visto eran constitucionales..."

    ¿A si?

    http://img50.imageshack.us/img50/3508/avt071xy.jpg

    http://img125.imageshack.us/img125/1778/avt081oj.jpg

    http://img50.imageshack.us/img50/2290/avt020yx.jpg

    Consulte con su oculista o deje de oir la COPE.

    By Blogger Mikimoss, at 1:44 p. m.  

  • Lo cierto, anónimo de las 12:59, es que es una acusación muy grave decir que un partido político ayudó a un grupo terrorista, organizó un atentado con 192 muertos y mató a 12 personas de origen islámico y un agente de la guardia civil.

    Pero habéis llegado a tal extremo, que llegáis a creeros esa estúpida historia. Es mucho más fácil que ocurriera eso que has puesto que simplemente los terroristas islamistas quisieran venganza por la participación de España en una guerra ilegal.

    Osea que sí se tiene en cuenta la radicalidad islámica para invadir un país diciéndonos que es para nuestra seguridad y para que "baje la gasolina", pero esa radicalidad no es motivo para aceptar que estos terroristas islámicos cometan un atentado de 192 muertos, sumándole además los precedentes (11-s) y los acontecimientos posteriores (7-J). Pero no, que los islámicos son unos radicales vale para explicar la invasión de Irak pero no para explicar un atentado brutal. Es mucho más fácil que ocurrieran todas las cosas que has puesto, de las que no cuentas con ninguna prueba.

    En fin, castillos en el aire. Por otro lado, veo que nadie ha respondido a mi pregunta anterior. Insultáis e insultáis, y cuando se os da la oportunidad de explicar una cuestión seria, la evitáis. Vuestros argumentos no se tienen en pie.

    Saludos.

    By Anonymous Anónimo, at 1:47 p. m.  

  • Ohhhh que
    orgasmo estoy teniendo con los posted de kick

    By Anonymous Anónimo, at 2:44 p. m.  

  • KIKA, eres tan mentiroso como toda tu secta, luego hablas del OPUS, pues que sepas que creo en Dios, ni soy un fanático ni voy a Misa, pero lo cierto es que las imágenes no miente, entra en los blog no sectarios y ves las fotos.

    By Blogger Por un Museo Digno, at 2:51 p. m.  

  • 250.000 suegún EL MUNDO venga y eso que veniais de toda españa...
    vaya toalla...
    pero bueno 1 millon y medio fuimos los que dijimos no a la guerra en madrid y otros tantos en otros lugares de españa y el presi no nos hizo ni caso...
    Asique nada ..
    SI A LA PAZ
    SI AL DIALOGO
    SIN DIALOGO NO HAY PAZ
    siempre han dicho mas vale maña que fuerza y eso es lo que hacemos..

    By Anonymous Anónimo, at 3:14 p. m.  

  • jajajajajajajajajajajajjaja
    millón y medio contra la guerra. Cómo se puede ser tan cenutrio como para decir que ayer no había 1 millón de personas en la manifestación,que no las había ni por aproximación, pero contra la guerra sí. No sólo uno, sino millón y medio. ¿Estas tonterias os las creéis? Va por ambos bandos.
    Por cierto, cómo madrileño reclamo la construcción de un manifestódromo con tornos de acceso, para que no haya dudas. Por otra parte estoy hasta los huevos de manifestaciones. Son ya 4 años, entre los gafapastas del no a la guerra y las viejas "avisonadas" del barrio de Salamanca, sin poder pasear por el centro de Madrid un fin de semana. Así que ya sabéis, la próxima vez que alguien tenga ganas de dar voces, la cabeza en el retrete y a gritar, que ahí no molesta a nadie.
    Saludos
    Bohr

    By Anonymous Anónimo, at 3:31 p. m.  

  • Panda de gilipollas! no teneis ni idea de lo q se hace en esa manifestacion! ni neonazis, ni faxas ni na de eso, somos gente normal q defendemos nuestros derechos y los d aquellos q perdieron la vida

    By Anonymous Anónimo, at 6:15 p. m.  

  • Hola Kickg,

    Te he mandado un e-mail a la dirección de correo que tienes en el perfil.

    Un beso!

    By Blogger Pinpilin, at 6:20 p. m.  

  • un verdadero éxito que caerá en saco roto de los oidos sin escuchar de zp

    claro que escuchara alos panolis grupos que le saacan la sangre y le mantienen en el poder con sus votos muy inferiores a los concentrados ayer

    el tontosolemne no aprende

    By Anonymous Anónimo, at 7:45 p. m.  

  • http://www.elmundo.es/elmundo/2006/graficos/jun/s1/colon.html
    y eso que es el mundo...

    By Anonymous Anónimo, at 11:09 p. m.  

  • Al creador de este blog le quiero proponer lo siguiente:

    El objetivo de un terrorista es conseguir una serie de bienes a partir del asesinato de personas.

    Si se les da la razón de tal modo que aún habiendo matado a miles de persona, se le otorga todos los bienes que dicen a partir del derramamiento de sangre:
    A) El terrorismo se convertiría en un medio para conseguir fines. ¿Apoyas la violencia para la consecución de fines, Kickg?
    B) Surgirían más grupos terroristas en este país, pues se potenciaría el terrorismo y la violencia como arma de consecución de fines.

    ¿Tú quieres eso? Puede que se acabe con ETA con esta bajada de pantalones, pero ¿y qué me dices de futuros grupos reivindicativos de cualquier ámbito, que encontrarán la violencia como un medio para la consecución de sus fines?

    No se puede dar la razón a los terroristas. Ante el terrorismo hay otras formas de atacarlo, y en ningún caso son estas dos:

    1. Ojo por ojo, diente por diente, pues lo único que se consigue es que se reactiven y actúen con más violencia.

    2. Ceder a sus chantajes, pues lo único que se consigue es que encuentren en el terrorismo un medio para conseguir sus objetivos.

    ¿Solución?

    Es muy difícil llegar a una solución viable, pero deja de apoyar una solución que en ningún caso, es viable y que traerá consecuencias muy negativas, no ya para España, sino para la filosofía del terrorismo mundial.

    Basta ya de idioteces, por favor.

    By Anonymous Anónimo, at 11:24 p. m.  

  • Kickg:

    Verás, soy militar… algo que seguro que a nadie le importa pero si un militar te esclarece una duda generalizada quizás dejes algún día, no sé, de decir las sandeces que dicen millones de españoles.

    Cuando dos naciones entran en una guerra, ya sea por causa económica, territorial, de afrenta, étnica, religiosa, independentista, o cualquier otra cuestión, eso es la guerra. El arte de la guerra es el arte de matar a otras personas, se puede destruir cientos de vidas en un ataque certero cómo con las bombas de NAPALM que los estados unidos lanzaban a los vietnamitas y ser respondidos por estos por sus túneles subterráneos apareciendo cómo fantasmas en cualquier localización de la jungla creando emboscadas exitosas y masacrando a las unidades de marines. Aparte de está guerra está la de Irak contra EEUU, la de Francia contra Indochina, la de España contra Marruecos… así a lo largo de la historia han existido múltiples guerras, la peculiaridad de toda guerra es que en ambos bandos se mata, no uno mata y el otro se queda quieto porque eso ya no se considera guerra si no opresión, supresión del enemigo, limpiezas étnicas ect.

    Cuando ambos bandos han matado a cientos de personas en una guerra y uno de los contendientes está exhausto y sin recursos para seguir combatiendo se llega a la paz, en la que se firma un documento donde se cesan las hostilidades, por lo tanto quiero que saques de aquí estás dos conclusiones.

    1. Si hablas de paz, es porque antes considerabas que había una guerra de unos sanguinarios contra una población en cientos de ocasiones civil, y no es una guerra porque España (menos el Gal), no a contraatacado matando a etarras, por lo tanto no hay paz si no cese de asesinatos por parte de una banda terrorista nada más.
    2. Todavía no hay paz porque no se ha firmado nada y cuando se firme se tendrán que hacer una serie de concesiones, o uno queda cómo vencedor o el otro pero siempre hay uno que pone las condiciones de la paz… no existe esa mentira de hablar en una mesa de negociaciones y llegar entre ambas partes a una conclusión. Zapatero no ha traído la paz, sólo está prolongando unas declaraciones que en la campaña electoral le beneficia, el objetivo de los etarras es la independencia de Euskadi y llevarse a Navarra, que por cierto es gobernada por el PP y es una de las comunidades fuertes económicamente hablando, no hay paro que es el sueño de los demás y tiene cientos de ayudas, se sienten españoles en su mayoría porque los que votan al PP son los que tienen una idea clara de España… llámalos fachas o patriotas pero son los que saben de que va la cosa. Los socialistas están a verlas venir simplemente.

    Para terminar y augurando o la independencia de Euskadi para terminar con eta o Zapatero se pone serio y vuelven a matar cómo hace siempre te diré que Zapatero hace más caso a los partidos minoritarios de España cómo ERC, IU, PNV y otros “buenos partidos”, y no hace caso al PP que le votan 10 millones de personas.

    Cómo dicen en mi tierra 4 ojos ven más que dos y 10 millones más que cualquier nacionalista barato y un presidente con el culo follado por los nacionalistas y además sin vaselina.

    Buenas noches y por cierto…Sara estás bastante buena… lastima que seas sociata.

    By Anonymous Anónimo, at 11:35 p. m.  

  • Usuario 11:24. Tú te crees que una banda terrorista se funda como el que empieza una partida al pc fútbol. Que se van a crear bandas terroristas a partir de ahora sin que las fuerzas del estado hagan nada por evitarlo. Por favor, sus argumentos son bastante endebles. El problema con eta es que está muy establecida y organizada, y se basa en una ideología. Por eso es tan difícil acabar con ellos por medios policiales, porque siempre habrá gente que comparta los ideales, por muchos que encerremos. Por eso lo que hay que intentar es que los propios etarras se convenzan de que tienen que dejar de matar, que es lo que va a intentar Zapatero.

    Al amigo militar, decirle que el nombre que se le dé al proceso es irrelevante, lo que tiene importancia es el proceso en sí (se llame como se llame) y los resultados que éste pueda conseguir. Por otro lado, hay que hacer caso al pp porque tiene 10 millones de votantes (que por cierto no llega a 10 millones, pero bueno). Sin embargo no opinas que el pp debe hacer caso al PSOE (11.026.163 votos), a CIU (835.471), a ERC (652.196), a PNV (420.980), a IU (1.284.081) o a BNG (208.688). Suma, suma, entre todos son más de 14 millones de votos, y aún quedan partidos. Así pues, siguiendo tu tesis de que el PSOE debería hacer caso al pp porque tiene 9.763.144, se podría decir que el pp tiene que hacer caso a TODOS los demás partidos, ya que entre todos suman casi 5 millones más de votos que el pp. ¿Estás de acuerdo?

    Saludos.

    By Anonymous Anónimo, at 11:56 p. m.  

  • Carlos:

    Las palabras son sumamente importantes pues son símbolos gráficos que nos dan a entender una determinada cosa. Si a los socialistas les llamásemos traidores supongo que les molestaría o quizá al saberse traidores pues no les afectaría, las palabras lo son todo y esto no es paz esto es una bajada de pantalones por esos 11 millones de personas que nombras.

    CIU amigo mió, es catalán y bastante nacionalista pero de derechas, con el señor Duran i Lleida que es el hombre al que más respeto y por supuesto no busca la independencia en ningún caso. Sobre los demás partidos suman entre ellos una suma importante de votos pero sumándolos, si los separas son números irrisorios, repito que el PP si no son 10 son 300.000 mil menos da igual, el echo es que el PP es el único rival serio para ganarle las elecciones y arrebatarle el poder al PSOE, evidentemente si goza de los favores de los partidos nacionalistas anti-españoles les será más fácil seguir gobernando.

    Lo valiente no es bajarse los pantalones ante eta, o los nacionalistas periféricos, eso es lo cobarde y lo sencillo, lo valiente es lo que hace el PP que tiene una férrea idea de España, tienen una fuerte identidad española porque saben que es España, o por lo menos tienen su idea de España, los socialistas no tienen una identidad nacional fuerte, gastan ingentes cantidades de dinero en reformas sociales con la inflación que está trayendo, creyéndose que van a traer la mal llamada paz cuando sólo han dejado de matar, cuando miedo me da al ver a este payaso de presidente que parece que le da asco España hablar con eta porque sinceramente pienso que es capaz de darles la soberanía compartida que es el paso previo para la independencia.

    Un presidente tiene que ser fiel con sus ideas, es de izquierdas y da reformas para los gays estatutos para los independentistas y bajada de pantalones a todo el mundo menos al PP, bien, OK, correcto, perfecto, es política… no pasa nada. Pero un presidente tiene que mirar por España, apoyar las instituciones españolas, no ser hipócrita cómo lo es, que el desgraciado critico en la oposición la bandera de Colón y ahora pasea por allí a los presidentes que si sienten amor por su país y encima tiene la poca vergüenza de llevarles a ver el monumento al soldado desaparecido cuando en España no fue a Sevilla a ver a las fuerzas armadas siendo el presidente… pero si va al partido del Barça.

    Por lo tanto, el es de izquierdas y yo de derechas y cada cual haría su forma de gobierno, el tiene que mirar por el conjunto de españoles, tiene que mirar el bien mayor y ese sería satisfacer de cuando en cuando al PP en algunas de las cuestiones importantes… el PP hace lo mismo pero el PSOE lo criticaba y ahora hacen lo mismo. Lo que me parece una vergüenza es ver cómo un partido mierdoso cómo ERC pueda tener tanto peso en Cataluña e influya tanto en el gobierno central cuando tiene cuatro gatos de votantes y aún así les hace más caso a ellos que al PP.

    De todos modos ZamPapollas, va a destituir al bueno de Maragall por las cagadas que hace y no queréis ver.

    By Anonymous Anónimo, at 12:13 a. m.  

  • Niño tenias que haber puesto una foto de la manifestación, no una foto de archivo sin gente.
    Eso 250.000 personas es mentira.
    Se llegó a contabilizar cerca de 1 millon..pero tu en tu estilo manipulando la autentica informacion.
    1 millon de personas tanto de la derecha como de la izquierda que se manifestó para decirle al gobierno que no está de acuerdo con su politica degociadora.
    Habia más gente joven de la que al gobierno le hubiera gustado.
    Luego llega Blanco y dice que era una manifestacion ilegal.
    jajajjaja ¿Por qué ilegal? Quiza no esperaban tanta gente y en cuanto vieron la afluencia de gente de toda España ya era ilegal.
    QUE LASTIMA ME DAIS.

    By Anonymous Anónimo, at 9:30 a. m.  

  • ¿QUÉ? ¿250.000 PERSONAS?
    JAJAJA NO OS LO CREEIS NI VOSOTROS.
    Y LA FOTO DE COLON VACIA CUANDO LA TOMASTE EL DOMINGO ¿no?
    Rosa Diez tambien estaba con las victimas...Bien por ella y un par de huevos que tiene la señora.

    By Anonymous Anónimo, at 12:27 p. m.  

  • Atenea, esa página tiene frecuentes visitas de Kickg. Es su fuente de inspiración.

    By Anonymous Anónimo, at 1:06 p. m.  

  • EL CONFIDENCIAL

    El encuentro que en los próximos días mantendrán el secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, y el portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, no será el primero que tenga como protagonistas a ambos. Según ha podido confirmar El Confidencial en fuentes conocedoras del actual estado del proceso de paz, el líder del PSE ya ha participado en al menos dos ocasiones en las conversaciones “oficiosas” que desde el final de la tregua de 1998 mantienen representantes de su partido y de la izquierda abertzale.

    By Anonymous Anónimo, at 1:12 p. m.  

  • ¡Zapatero paredón! fue una de las consignas coreadas en la manifestación de la AVT:

    http://www.zippyvideos.com/9383778705349476/pelcula_0001/*infonacional

    Aquí más fotos de la manifestación de extrema derecha contra la política antiterrorista del gobierno:

    http://www.infonacional.com/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=2084

    By Blogger Mikimoss, at 1:26 p. m.  

  • GABINETE ZAPATERO, colaborador activo en los fines de ETA, ¡¡¡¡¡¡¡¡DIMISISIÓN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    By Anonymous Anónimo, at 1:40 p. m.  

  • Anónimo 12:13, una cosa es utilizar las palabras para insultar injustificadamente y otra muy distinta es utilizarlas para definir un proceso que va a ser el mismo lo llamemos como lo llamemos. Me parece que el uso desafortunado en uno y otro caso no tiene nada que ver.

    En cuanto a lo que dices de los votos, es que precisamente en eso consiste la democracia amigo, en que todos estemos representados, nacionalistas, españolistas, de izquierdas, de derechas, etc. Los votos de los nacionalistas son tan legítimos como los del pp. En este contexto, cualquier partido tiene derecho a establecer pactos, de forma que se puedan sumar sus representaciones. Son las reglas de la democracia parlamentaria. Y dicho esto, repito, ¿por qué el PSOE tiene que hacer caso al pp, que representa a casi 10 millones de españoles, y el pp no tiene que hacer caso al resto de partidos democráticos, que suman 5 millones más de votos? Da igual que el pp sea el segundo partido más votado, utiliza su representación como la utilizan el resto de partidos, y siendo así las cifras hablan por sí solas. Se puede criticar, por supuesto, pero no se puede pretender imponer tu opinión, porque no está respaldada con tantos votos como la otra.

    Sí, es de izquierdas ampliar los derechos de todos y descentralizar el poder dando más competencias a las autonomías. En cuanto a la economía, creo que o tenéis nada que criticar al gobierno en este aspecto, hasta Bruselas ha felicitado a España por su progreso económico.

    ¿Valiente el pp? ¿Es valiente coger a las víctimas y utilizarlas para atacar al gobierno, obstaculizar el fin de la violencia y así ganar unos cuantos votos? Zapatero tiene una idea de España que, por mucho que os cueste comprender a los demás (que tenéis una idea centralista y no veis nada más allá), es una España plural, con un mayor poder autonómico. Además tiene la convicción de acabar con eta, y se mantiene firme tanto en una postura como en otra. ¿Qué argumentos tienes para decir que se ha bajado los pantalones ante eta? ¿Hasta ahora le ha concedido algo? No, pero bueno, hacéis la crítica preventiva igual que hacéis la guerra preventiva.

    Lo de Maragall, es bastante probable que no sea el próximo candidato. Pero eso es otro tema.

    Saludos.

    By Blogger Carlos, at 1:57 p. m.  

  • Por eso lo que hay que intentar es que los propios etarras se convenzan de que tienen que dejar de matar, que es lo que va a intentar Zapatero.

    Y habla de comentarios endebles... xDDD qué utópico xDDD es como decir que el aprendizaje se fundamenta en la reflexión interna del yo... por favor!!! xDDD

    By Anonymous Anónimo, at 2:22 p. m.  

  • Entiendo que la derecha no quiera que eta deje de matar porque supone que no vuelven al gobierno en décadas, pero de momento los resultados están ahí: alto el fuego permanente.

    Cuando el fin del terrorismo sea un hecho, tú seguirás con tus utopías y los demás viviremos una realidad más segura y mejor.

    Saludos.

    By Blogger Carlos, at 2:45 p. m.  

  • El verdadero patriota
    pepero en su salsa.

    By Anonymous Anónimo, at 3:06 p. m.  

  • Carlos, no soy de derechas, no hagas atribuciones en vano.

    También hay otro resultado, la cuenta atrás que Batasuna ha puesto a Zapatero. Suena un poco raro para ser un inicio de la paz, ¿no crees?

    Cuando el fin del terrorismo sea un hecho, tú seguirás con tus utopías y los demás viviremos una realidad más segura y mejor.

    Sí... claaaro... y vendrá Campanilla y Peter Pan a arroparnos todas las noches, ¿no? :P. El terrorismo no se va a terminar nunca hasta que no se les dé lo que ellos quieren, y con intentos y plegarias en plan "es que se están volviendo buenos y a lo mejor se están concienciando de que no tienen que matar" menos aún, a ver si te crees que después de casi 40 años, de repente resulta que se han cansado de matar y quieren vivir en un mundo de paz... xDDD cuando una persona/grupo llega tan lejos, como ha llegado ETA, le da lo mismo 8 que 80, y no van a renunciar a tantos años de conflicto porque resulta que se han vuelto buenos... es de sentido común, por favor.

    By Anonymous Anónimo, at 3:53 p. m.  

  • Por favor no conviertas mis argumentos en comentarios pueriles. Yo no he dicho que se "estén volviendo buenos". El que lleva 40 años matando no se vuelve bueno, es una tontería decir esto. Yo digo que igual se conciencian de que hay que dejar de matar, precisamente porque llevan 40 años haciéndolo y no han conseguido sus objetivos. Por lo tanto es posible que se den cuenta que no tiene sentido seguir matando porque hoy en día (y más siendo un país europeo) ningún objetivo se consigue con la violencia.

    Por lo tanto, cabe la posibilidad de que acepten que no tiene sentido la violencia, y prefieran dejar de matar antes de continuar con este conflicto estúpido.

    Lamento que seas tan escéptico respecto al fin de eta, porque si todos confiáramos en el fin de la violencia en este país sería más fácil.

    "El terrorismo no se va a terminar nunca hasta que no se les dé lo que ellos quieren"

    Ah sí, que Terra Lliure o el IRA consiguieron sus objetivos.

    Saludos.

    By Blogger Carlos, at 6:07 p. m.  

  • Atenea, que tal tu perrito comecoños?

    By Blogger Por un Museo Digno, at 10:54 a. m.  

  • Ay...qué pena da el propietario de este blog, totalmente mediatizado...anda y lee un poquito que no te enteras. yavisto.blogspot.com

    By Blogger Unknown, at 6:56 a. m.  

  • ESPAÑA NO SE RINDE, FRANCIA TAMPOCO.

    Zapatero SI.

    PD : solo falta ahora que venga pePiño BlanCo y nos diga que Francia tampoco quiere la paz...

    Por favor este blog raya el humor negro y de mal gusto.

    By Anonymous Anónimo, at 1:47 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home